Конфигурация и настройка сервера под 8.1

Daiver · Сообщение **Daiver** » 21 май 2007, 11:18

Имеем сервер
Материнка - Intel S5000PSL
Проц - 2 х Intel Xeon Dual-Core 5030
Рэйд-контроллер - Intel SRCSAS 18E
хард - 10 х Seagate SAS 73GB 15000 rpm
оперативка - 4 x DDR2 ECC 1GB PC2-5300

Создал рэйд 1 на систему, из 6 дисков рэйд 50 под БД, 2 диска резервные.
Будет устанваливаться 2-звенка 8.1 на MS SQL, одновременно работает около 50 пользователей.

Хотелось бы услышать рекомендации по настройке для лучшего быстродействия. Какой рэйд всё-таки предпочесть - 10 или 50 для БД? Какие настройки рэйда выбрать? Размеры страйпа и кластера? Своп сделал не на системном диске, а на рэйд 50. Правильно ли?
Какие настройки сделать в винде и в СУБД?
Готов выслушать все замечания и рекомендации. Заранее спасибо.

Daiver · Сообщение **Daiver** » 23 май 2007, 10:29

53 просмотра и ни одного ответа. Неужели нечего подсказать?

WiRuc · Сообщение **WiRuc** » 23 май 2007, 10:55

Daiver писал(а):53 просмотра и ни одного ответа. Неужели нечего подсказать?

Неоднократно уже обсуждалось. В поиск.

Daiver · Сообщение **Daiver** » 23 май 2007, 11:41

WiRuc писал(а):
Daiver писал(а):53 просмотра и ни одного ответа. Неужели нечего подсказать?
Неоднократно уже обсуждалось. В поиск.

Поиск я уже смотрел, но вопросы на свои ответы не нашёл. Более того, рэйд 50 вообще не обсуждается, как-будто не существует. Все рекомендуют для баз рэйд 10. А я бы хотел разобраться, почему 50 игнорируют.

thor · Сообщение **thor** » 23 май 2007, 14:50

RAID 50 vs RAID 10
Преимущества RAID 50
- Больший % использования дискового пространства (67-94 против 50)
- Возможность использования большего макисмального количества дисков (60 против 16)
- Лучшая производительность операций по чтению (по некоторым источникам, по другим - особой разницы нет, хорош и тот и другой)

Недостатки RAID 50
- Более дорогая реализация (нужен специализированный контроллер + минимум 6 дисков для организации массива, для RAID 10 подходит большинство контроллеров и можно организовать на 4 дисках)
- Меньшая стойкость при отказе дисков
- Значительно более низкая скорость восстановления данных
- Меньшая скорость операций по записи.

Так как собственно Галактика представляет из себя OLTP-приложение с большим количеством транзакций, и используется как правило, на обычных серверах (ограниченное количество дисков), то и рекомендуется RAID 10

Если вы используете Ra.Net и решения типа Galaktika BI, то в данном случае, вероятно, RAID 50 может оказаться лучшим решением.

По размещению СВОПа можно найти самые различные рекомендации.
В вашем случае я бы его разместил сразу на нескольких разных физических дисках

Daiver · Сообщение **Daiver** » 23 май 2007, 15:58

thor писал(а):RAID 50 vs RAID 10
Так как собственно Галактика представляет из себя OLTP-приложение с большим количеством транзакций, и используется как правило, на обычных серверах (ограниченное количество дисков), то и рекомендуется RAID 10

Если вы используете Ra.Net и решения типа Galaktika BI, то в данном случае, вероятно, RAID 50 может оказаться лучшим решением.

Спасибо за ответ. Ra.Net и решения типа Galaktika BI мы не используем. Значит лучше предпочесть рэйд 10, как я понял.

thor писал(а):По размещению СВОПа можно найти самые различные рекомендации.
В вашем случае я бы его разместил сразу на нескольких разных физических дисках

А можно подробней про размещение свопа? Или ссылку? Заранее благодарен.