Галактика в вопросах и ответах

Коллеги.
Родилась идея (возможно бредовая) - реализовать таки ЭДО на платформе Атлантис/VIP. Возможно как модуль, возможно как отдельный продукт.
Плюсы:
- Отечественный продукт (здесь идет несколько перспективных преимуществ)
- Работа с несколькими БД
- Возможность бесшовной интеграции с Галактикой
- Конкуренция Директуму (ну не нравится мне его платформа)
- Возможность реализации интерфейсов на тонком клиенте

Минусы:
- Ограниченность платформы
- Отсутствие встроенного механизма workflow
- Малая (на настоящий момент) распространенность ПП на данной платфоме (в % соотношении по рынку)
- Без привлечения вендора - возможность реализации исключительно на прикладном уровне (без затрагивания ядра)Кто что об этом думает?

Если вы посмотрите старую версию - типа 584, то там это было. Но в жизнь почему то так и не пошло.
workflow по сути будет заключаться в висящей на сервере галке, которая будет раскидывать задачи по папкам зверей и слать оповещение

Maverick писал(а): Родилась идея (возможно бредовая) - реализовать таки ЭДО на платформе Атлантис/VIP.

Идея может и неплохая, только как Вы видите все это - какими ресурсами это будет реализовываться ?

если удаленно, я бы поучаствовал с удовольствием

Заинтересовался этой темой.

Maverick, можете более развернуто прокомментировать пункт.

Maverick писал(а): - Директум (ну не нравится мне его платформа)

В чем ключевые преимущества Директум? И какие фатальные недостатки на ваш взгляд?

Самый главный недостаток - сама платформа застыла на уровне 90х. Много детских болезней, нестабильность работы служб системы при работе именно с Директум, через попу реализованная объектная модель. Убогий функционал веб-сервера и веб-сервисов (практически никакой). Отсутствие тонкого клиента, только web-доступ с прямым коннектом на сервер. Отсутствие штатных средств администрирования. Неоптимальная (кажем даже так - детская) структура БД, влияющая и определяющая органичения при реализации прикладного ф-ла. И это все - даже с учетом выпуска версии 5.
Это я коснулся только основных недостатков платформы, за прикладной функционал еще не писал. )))

Из плюсов (достоинств) - внятный и понятный пользователю достаточно богатый стандартный функционал, возможность реализации четкой последовательности действий с помощью воркфлоу. Но сама реализация имеет ряд существенных ограничений, связанных именно с тем, что я описал выше.

Это если вкратце и по основным моментам. На самом деле, чтобы подробно расписывать все плюсы и минусы нужно садиться и подробно писать документ страниц на 15.

Миш, если действительно хочешь подробно изучить вопрос - можем пообщаться отдельно. Но для этого нужно сам Директум знать. И ф-л и разработку. Иначе беспредметно на пальцах объяснять - слишком непонятно будет

Выпала нашему отелу задача доделать для одного из заказчиков выгрузку файлов из директума во внешнюю систему.
Наш программист пробует разобраться c языком ISBL.

Вопрос по встроенному в Директум редактору:
- Как там в подсказчике кода, получать информацию по методам объектам и свойствам?
- Может есть более продвинутые редакторы под язык ISBL?
- Можно ли как-то размещать коды ISBL-сценариев в системах контроля версия типа Tortoise SVN (типа Visual source safe и др.)?

1) только функции
2) только встроенный редактор
3) нет. вопрос давно партнерами поднимался, но до сих пор ничего не реализовано до сих пор

1. По штатным объектам есть - в меню Справка посмотрите. По большому счету все они явояются наследникам одного базового объекта.
Если речь идет о реквизитах справочника, то да - на ходу инфу не получите. Надо держать другую версию директума(то есть с запуском на другой базе - на текущей будет заблокировано).
В справке достаточно полно расписаны все компоненты системы - главное знать где искать, что лично мне иногда сложновато, поскольку занимаюсь Directum эпизодически(как раз чтобы туда что-нибудьь загрузить или выгрузить в основном).
2. Не слышал.
3. А кто мешает вам делать выгрузку скриптов/функций в текстовые файлы и потом уже в виде файлов подсовывать Tortoise SVN? Ну да - откатить будет тяжелее чутка. Может лучше даже в виде xml или еще какой структуры - чтобы сохранить инфу о параметрах. И какой-то там экспорт есть встроенный. помимо экспорта разработки - сейчас не посмотреть.
Наверное нет смысла с нуля городить свой огород - есть и готовые решения(типа фин.архива и инструмента по выгрузке в ЭДО, Sinerdocs например). ТП Directum наверное еще более брократическав чем в галактике. но в конце концов ответ дают.Можно и привлечь кого нибудь к решению

Спасибо за информацию

Вынуждены делать кастомное решение для интеграции с белорусской ведомственной СЭД (у нее свои несовместимые российскими форматы)