Страница 1 из 1

Устанавливайте Zar09!

Добавлено: 13 фев 2002, 17:27
Галя
Иначе при формировании 2-НДФЛ по всем сотрудникам программа виснет намертво. Минчане, правда, сказали, что это просто медленная работа, но конца еще никто из заказчиков не дождался.
И не верьте redme к патчу. Там написано, что ускоряются индивидуальные сведения в ПФР. Но с ними проблем особых не было. А вот подоходный действительно ускорился.

Re: Устанавливайте Zar09!

Добавлено: 15 фев 2002, 12:38
evgennif
Может быть кто-нибудь точно знает как в 2-НДФЛ поле 2.4.2 заполняется?
Заранее благодарен.

Re: Устанавливайте Zar09!

Добавлено: 15 фев 2002, 15:33
mixa
при формировании 2-НДФЛ по всем сотрудникам c zar08 убрать пометку одного любого сотрудника и формирование идет нормально.

Re: Устанавливайте Zar09!

Добавлено: 15 фев 2002, 16:49
evgennif
Я смотрю у всех всё нормально...
Что-то слабо верится...
Так чему, всёж-таки, равна сумма в 2.4.2?

Re: 2.4.2 = 2.4.1 - сумма_вычетов(2.3) - сумма_вычетов(2.1)

Добавлено: 18 фев 2002, 13:32
Sail
Вот, вроде так :)

Re: 2.4.2 = 2.4.1 - сумма_вычетов(2.3) - сумма_вычетов(2.1)

Добавлено: 18 фев 2002, 14:39
evgennif
я тоже так думал сперва, пока не стал на калькуляторе цифирьки вычитать, и вот что мне показалось...
2.4.1 = налогооблагаемой сумме, т.е. уже с учетом вычетов из 2.1.
вычеты из 2.3. содержат предоставленные вычеты, например два раза по 500р.
поэтому если сотрудник получил в одном месяце 1000р. в том числе матпомощь 100р., а во втором 300р., то:
2.4.1 = (1000 - 100) + (300) = 1200
2.4.2 = (400) + (0) = 400

а галактика бы мне написала так:
2.4.1 = 1300
2.4.2 = 1300 - 100 - 2*500 = 200

может у меня что-то с настройками... ???

Re: 2.4.2 = 2.4.1 - сумма_вычетов(2.3) - сумма_вычетов(2.1)

Добавлено: 18 фев 2002, 15:23
Галя
А по-моему, Галактика здесь права:
в 2.1. попадают льготы, в 2.3 - вычеты на работника и детей.
В вашем примере в 2.1, вероятно, код дохода 2000 - 900 рублей, матпомощь -100 и вычет по ней 100. В 2.3 -1000р.
Почему вы считаете, что в 2.4.1. должно быть 1200? Доход работника составил 1000 + 300, а облагаемый, действительно 1300-100-1000